Beşiktaş, Spor Toto Muhteşem Lig’in 14’üncü haftasında ertelenen maçta Antalyaspor ile karşı karşıya geldi. Kritik gayrette Abdulkadir Bitigen düdük çaldı. Abdulkadir Bitigen’in yardımcılıklarını Mustafa Savranlar ile Anıl Usta üslendi. VAR hakemi olarak Serkan Tokat vazife aldı.
Beşiktaş – Antalyaspor maçında Abdulkadir Bitigen’in tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da; Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, Abdulkadir Bitigen’in kararlarını yorumladı.
Siyah-beyazlıların 90+4’üncü dakikada kazandığı penaltı ve Tayyip Talha Sanuç’un 80’inci dakikada iptal edilen golüyle ilgili çarpıcı tabirler kullanıldı.
İşte Beşiktaş – Antalyaspor maçındaki tartışmalı durumlar hakkında yapılan değerlendirmeler…
“Beşiktaş’ın iptal edilen golünde VAR’ın kararı hakikat mu?”
Seçim Demirel: Bu sene güncellenen elle oynama kuralıyla ilgili bir kısım. Biz maçı izlerken kimin elle oynadığını fark edememiştik tabi, tekrar izlerken fark edebildik. Beşiktaşlı oyuncunun eline temas ediyor ve gol gerçekleşiyor. Çok açık bir gol iptali. Tartışılmayacak bir hakikat karar aslında.
Deniz Çoban: Oyuncu kuralı bilmediği için mi seviniyor bu gole? Eline çarptığının farkındadır herhalde. “Elime çarptı, bilerek oynamadım” diye seviniyor olabilir çok da yadırgamamak lazım oyuncuyu. Net bir halde beyazlı oyuncuya çarpıyor. Futbol oyun kurallarına nazaran; top atak eden oyuncunun eline çarpıp kaleye girerse o gol iptal ediyor. Elle oynamasına gerek yok, eline çarpması kâfi. Bu top önünde düşüp vursa, gol olsa da iptal ediliyor. Mert Hakan Yandaş’ın eline çarpıp, düştükten sonraydı. Kurallar bunu yasaklıyor. Gelip hakemin izlemesine gerek yok, baştan sona gerçek bir uygulama.
Bülent Yıldırım: Oyuncu ya kuralı bilmiyor, ya da o uğraşta topun neresine çarptığını bilmiyor olabilir. Endüstriyel futbolda topun kimin elinden gittiğini bir hakemin görme bahtı yoktur. Yıllarca VAR olmayan sistemde buna misal aykırı kararlar çıktığında ‘skandal, bu grup yaptı’ diye hakemler yerden yere vuruldu. Uygun ki VAR var. Münasebetiyle VAR’ın bu müdahalesi ve kararı yanlışsız. Alandaki takım bir ihlalden emin olamadığı için VAR tarafından başlamış oldu süreç.
“Beşiktaş lehine verilen penaltı kararı yanlışsız mu?”
Seçim Demirel: Durumda ofsayt yok. Hakemin gördüğü pencereden, buna neden çaldığına odaklanmak istiyorum. Kalecinin niyeti aslında makûs değil lakin sonuçta kayarak geliyor ve dikkatsiz davranıyor. O dikkatsiz hareketleriyle de ben Cenk Tosun’un hareketlerini kısıtladığını düşünüyorum. Temas gerçekleşiyor ancak Cenk Tosun’un son anda kaleciye takılıyormuş üzere kendini atması soru işareti bırakıyor. Bu hem izleyici, hem de hakem açısından zorlayacak bir imaj lakin sonuçta totaline baktığımızda; ben kalecinin dikkatsiz bir müdahalede bulunduğunu, bunu rakibinin hareketini kısıtladığını düşünüyorum ve hakemin kararını destekliyorum.
Deniz Çoban: Dikkatsiz harekete örnek. “Ben dokunmayacağım” diyor ama duramıyor. Cenk Tosun birinci teması aldıktan sonra topu da kurtarmış. Cenk Tosun’un dönerek düşmesi, hareketi süslemeye çalışması başlarda soru işareti bırakıyor. Bunu 50’nci kez söylüyorum; bir ihlali değerlendirirken şayet düşen oyuncunun hareketlerine bakarsak yanılırız. Bu hakemlere de söylenir. İhlali yapacak oyuncunun hareketlerine odaklanmamız lazım. İhlali yapacak oyuncunun hareketlerine baktığımız vakit; dikkatsiz davrandığını görüyoruz, bu net bir penaltı.
Bülent Yıldırım: Bunun denetimsiz olup, alıp rakibi süpüren bir atak değil. Sarı karttan bahsetmiyoruz. Ataberk Dadakdeniz her ne kadar dikkatli gelmeye çalışıp, dizini kısmaya çalışsa da diz kaydığı vakit hem sol hem de sağ ayağına dikkatsiz kayması bir ihlal. Nasıl düştüğü bizi ilgilendirmez, aldatma olmadığı sürece. Bu dikkatsiz bir müdahale, yüzde yüz bir penaltı bence de. Hakemi kutluyorum, yanılmamış.
0 Yorum