Süper Lig’de transfer periyodu devam ederken Beşiktaş ile Kayserispor ortasında eşine nadir rastlanan bir olay meydana geldi. Siyah-beyazlı takım Onur Bulut’u takımına katarken Kayserispor bu transfere büyük reaksiyon gösterdi. Akabinde hem Beşiktaş hem Kayserispor hem de oyuncu cephesinden üst üste açıklamalar geldi.
KAYSERİSPOR LİDERİ AÇIKLADI! ‘FENERBAHÇE’Yİ İSTEMEDİ’
Spor Toto Muhteşem Lig takımlarından Kayserispor’un Lideri Ali Çamlı, Onur Bulut transferi hakkında konuştu. Çamlı, Onur Bulut’un Fenerbahçe’ye transfer olmayı reddettiğini açıklarken “Antalya kampında Onur ile prensipte el sıkıştık. Kayseri’ye geldiğimizde Onur’u odama çağırdım. Sorun yok denildi. Menajeri ‘Sözleşmeyi uzatmak istemiyoruz. Onur gitmek istiyor.’dedi. İkili konuşmalar oydu, buydu derken sıkıntı uzadı. Sonra Onur’a kız istedim. Yüzükleri takdım. Fenerbahçe kulübü ile de o süreçte Onur’un transferi ile ilgili, ‘Onur ben Fenerbahçe’de oynamam.’ dedi. Beşiktaş, kontratı devam eden oyuncu ile bâtın saklı görüşme yapmış. En son Fenerbahçe ile menajerler görüştü. Menajerler daha sonra Kayserispor ile mukavele uzatma kararı aldı. Mukavele uzatmak için kulüpte buluştuk. Sonuçta Onur’un babası ve menajeri imzalama baskısı yaptı. Bunlar bir protokol hazırlamış, protokolde yok yok. Ne gelirse yazmışlar. Lider vekili Nurettin Açıkalın imza atmış. Ben niçin bu türlü bir protokolü imzalayayım? 1 milyon Euro’ya hür kalma hususu varmış. Fenerbahçe ile transfer görüşmesi de böylelikle bitmiş oldu. Beşiktaş, bu hususa nazaran 1 milyon Euro Kayserispor hesabına para yatırarak Onur’u transfer etti. Bu saatten sonra kim haklıysa mahkeme karar verecek” sözlerini kullandı.
BEŞİKTAŞ DEVREYE GİRİP İMZAYI ATTIRDI
Ardından Onur Bulut Kayserispor ile mukavelesini feshederek Beşiktaş’ın yolunu tuttu. Siyah Beyazlılar, 6 Şubat geçtikten sonra 1 milyon Euro’yu Kayserispor’a göndererek ulusal futbolcuyu takımına kattı.
Sarı kırmızılılar bu parayı tıpkı gün iade ederek, yapılan mukaveleyi lider vekili Nurettin Açıkalın’ın imzaladığını lakin kendisinin imza yetkisinin bulunmadığını belirterek ilgili kontratın geçersiz olduğunu öne sürdü.
ONUR BULUT DA TOPLUMSAL MEDYAN AÇIKLADI
Kayserispor mevzuyu Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’ne taşımaya hazırlanırken, bir atılım de Onur’dan geldi. Oyuncu, Kayseri ile kontrat imzaladığı gün birebir odada yer alan tüm sarı-kırmızılı yöneticiler hakkında kabahat duyurusunda bulunma kararı aldı.
ELYASA SÜME: ÇOK ÜZGÜNÜM
Onur Bulut’un menajeri Elyasa Süme ise hususa dair “Çok üzgünüm, Türkiye’de şu an çok daha değerli ve farklı mevzular var. Bunları konuşmak beni derinden üzüyor. Türel bir süreç işleyecek. Ben Onur Bulut ile birlikte kulüpteydim. Ben güya birileri iş birliğiyle yapmışım üzere kelamlar edildi. Savlar oluyor, yanlış anlamayın fakat bu argümanlar endirekt de olsa suçlamaya dönüyor. Bu güzel bir şey değil, berbata kaçıyor. Bu sebeple konuşuyorum. Avukatların konuşması lazım şu an. Benim misyonum, futbolcuyu temsil etmek. 300’e yakın Üstün Lig maçım var. Kimse hakkımda bu türlü konuşmadı, konuşamaz” kelamlarını kullandı.
Bu yaşanan kontrat açıklamaları ve sert bildirilerin akabinde taraftarlar bahsin nasıl bir sonuçla biteceğini merak etmeye başladı. Spor Hukukçusu Avukat Fatih Şaşıoğlu gündemin en sıcak bahislerinden biri olan Kayserispor-Beşiktaş-Onur Bulut olayının nasıl sonuçlanacağını Fanatik’e anlattı.
‘ÖNCELİKLE TFF KURALLARINI AÇIKLAMAK LAZIM’
İşte tüm spor kamuoyunun merakla beklediği olayda neler yaşanabileceğini Şaşıoğlu bu sözlerle açıkladı:
Onur Bulut’un Beşiktaş’a transferinde yaşananlar kamuoyunu bir oldukça meşgul etti. Öncelikle bu süreç sizce nasıl sonuçlanır?
Konuyu kıymetlendirmek için öncelikle TFF kurallarını açıklamak gerekiyor. Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatının (PFSTT) 19. hususu uyarınca kulübüyle kontratı devam eden profesyonel bir futbolcuyla kontrat imzalama niyetinde olan kulübün futbolcuyla görüşmelere başlamadan evvel futbolcunun sözleşmesel münasebeti devam eden kulübünün müsaadesini yazılı olarak alması mecburidir. Bu kuralın ihlali halinde ilgili kulüp, futbolcu, futbolcu temsilcisi ve başka şahıslar hakkında Futbol Disiplin Talimatı kararları uygulanmaktadır.
HAKLI FESİH İMKANI
Serbest kalma bedeli (Release Clause) PFSTT’de ya da FIFA kurallarında açıkça düzenlenmemiş olsa da mukavelelerde yer alan ve karar doğuran bir klozdur (Şart/koşul). Özgür kalma bedeli, futbolcuyu transfer edecek olan kulübün futbolcu ismine mevcut kulübüne ödemesi halinde futbolcunun mevcut kulübü ile olan kontratını sona erdirmek için haklı bir sebep yaratacağı kararlaştırılan bedel olarak tanımlanabilecektir. Hasebiyle hür kalma bedeli ödendiği takdirde mevcut kontrat bizatihi son bulmayacak fakat futbolcu lehine kontratın haklı nedenle fesih imkânı doğmuş olacaktır.
Onur Bulut transferinde sizin yorumunuza nazaran yanlış olan durum tam olarak nedir?
Kayserispor Kulübü Lideri Ali Çamlı, futbolcu ve menajeri ile kontratın uzatılması için muahede sağlandığını, bunun için kulüp binasında buluşulduğunu belirtti. Bu esnada futbolcu ve menajerinin bir büsbütün futbolcu lehine birebir vakitte da Kayserispor aleyhine bir protokol hazırladığını ve bunu Başkanvekili Nurettin Açıkalın’ın imzaladığını, bu protokolde 1 milyon Euro hür kalma bedeli bulunduğunu beyan etmektedir.
PFSTT md. 19/1 uyarınca taraflar, imzalanan profesyonel futbolcu mukavelesini TFF’ye tescil ettirmek zorundadır. TFF, tip kontrat olarak isimlendirdiğimiz, belli bir format üzerine oturtulmuş ve belli koşullara yer verilen, özel olarak da eklemelerin yapılabildiği bir kontrat şablonunu kabul etmektedir. Lakin uygulamada tarafların TFF’ye tip mukaveleyi sunup kendi ortalarında düzenlediği ek protokol (Sözleşme tadil protokolü olarak da adlandırılmaktadır) ile mukavelenin temelli ögelerini belirlediği sıklıkla görülmektedir.
EK PROTOKOL DETAYI
Gerek FIFA Uyuşmazlık Tahlil Mahkemesi gerekse TFF Uyuşmazlık Tahlil Heyeti (UÇK) ve Tahkim Şurası kararlarında taraflarca imzalanan bu ek protokole kıymet verildiği ve uyuşmazlıkların tahlilinde bu protokolün göz önünde bulundurulduğu görülmektedir. Tip mukavelede Hür Kalma Bedeli kararlaştırılmamış olduğu, ek protokol ile bu klozun belirlendiği taraflarca yapılan açıklamalarda ileri sürülmektedir. Bu ihtimalde yani tip mukavelede özgür kalma bedeli bulunmayıp taraflarca imzalanan ek protokolde bulunuyor ise, Uyuşmazlık Tahlil Şurası bu klozu geçerli kabul edebilecektir.
‘İMZA SİRKÜLERİNİN ELİNDE OLDUĞUNU İDDİA EDİYORUM’
Ülkemizde spor kulüplerinin resmi süreçlerde kimlerin yetkili olacağına dair farklı düzenlemeler getirdiği görülmektedir. Kayserisporlu yöneticiler, protokolün Başkanvekili tarafından imzalandığını kabul etmektedir. Başkanvekili, aksi kararlaştırılmadığı takdirde imza yetkisine sahiptir. Münasebetiyle aksi istikamette bir karar bulunmadığı takdirde bu protokol sonuç doğuracaktır. Futbolcu ve menajerinin protokol imzalandığı tarih itibariyle Başkanvekilinin imza yetkilisi olduğuna dair imza sirkülerini elinde bulundurduğunu kestirim ediyorum. Bu nedenle protokolün sonuç doğuracağı kanaatindeyim. Süreçte yanlış olarak değerlendirilebilecek konu ise futbolcu – kulüp ilgisinde bulunması gereken şeffaflığın ve kontrata bağlılık unsurunun ihlal edilmesidir.
‘ONUR BULUT BEŞİKTAŞ’IN FUTBOLCUSUDUR’
Verilecek kararda futbolcu ve kulüpler nasıl ceza alacaklardır?
Öncelikle şunu belirtmekte yarar var, TFF kayıtlarına nazaran Onur Bulut 08.02.2023 tarihi itibariyle Kayserispor ile mukavelesini feshetmiş ve birebir gün Beşiktaş ile kontratını tescil ettirmiştir. TFF tarafından tescil evrakları tescile elverişli bulunduğu için artık UÇK tarafından feshin sonuç doğurup doğurmayacağı tartışılmayacaktır. Hasebiyle karar ne istikamette olursa olsun Onur Bulut, Beşiktaş’ın futbolcusu olarak faaliyetine devam edecektir. UÇK, feshin haklı olup olmamasına nazaran tazminat ve sportif cezaya hükmedebilecektir.
UÇK’nın protokolün sonuç doğurduğu ve Onur Bulut’un Hür Kalma Bedelinin 1 milyon Euro olduğu kanaatine varması ihtimalinde, Kayserispor’un açmış olduğu dava reddedilecektir. Bu ihtimalde rastgele bir ceza kelam konusu olmayacaktır.
4 İLE 6 AY FUTBOLDAN MEN!
UÇK’nın protokolün yetkisiz şahıslarca imzalanmış olması ya da fesih yordamlarına uyulmamış olması sebebiyle feshin haksız olduğu kanaatine varması ihtimalinde ise;
– PFSTT md. 30/2 uyarınca müdafaa devri içinde futbolcular tarafından haksız fesih ya da kulüp tarafından üstte sayılan haller dışında haklı bir sebebe dayanarak fesih gerçekleştirilmesi halinde futbolcuya dört ay mühletle resmi karşılaşmalardan men cezası verilir. Ağırlaştırıcı sebeplerin varlığı halinde, kelam konusu men cezasının mühleti altı aya çıkarılabilir. Münasebetiyle UÇK, Onur Bulut’un 4 ile 6 ay ortasında bir mühlet futbol karşılaşmalarından men edilmesine karar verebilecektir.
– PFSTT md. 30/5 uyarınca futbolcuyu feshe yönelten yahut kontratın feshine neden olan kulüpler fesih tazminatı ödemek zorunda kalabileceği üzere en az bir, en fazla iki transfer ve tescil devri kadar transfer yasağı cezası alabilecektir. Burada “feshe yöneltmek” tabirinden, futbolcunun mevcut kulübüyle olan kontratını haksız bir formda feshetmesine sebebiyet vermek ve bu tarafta futbolcuyu açık bir halde yönlendirmek anlaşılmalıdır. Fakat bu husus uyarınca UÇK’nın epeyce az sayıda ceza kararı bulunmaktadır.
– PFSTT md. 30/6 uyarınca profesyonel futbolcunun transferini kolaylaştırmak emeliyle futbolcu ile kulübü ortasındaki mukaveleyi feshe yöneltecek halde hareket eden bireyler de (kulüp yetkilileri, futbolcu temsilcileri, futbolcular vs.) cezalandırılabilecektir.
‘KESİN KARAR TAHKİM OLACAK’
UÇK tarafından verilecek olan kararı tarafların Tahkim Konseyine taşıyabileceğini, Tahkim Konseyi kararının kesin nitelikte olacağını da belirtmek isterim.
OĞULCAN ÇAĞLAYAN DAVASINDAN FARKI
Son olarak, Onur Bulut davası ile Oğulcan Çağlayan davası ortasındaki farklılıklardan da bahsetmek isterim. Kamuoyunda bu iki davanın birbiriyle karıştırıldığı görülmekte ise de bu iki dava temelde birbirinden farklıdır. Oğulcan Çağlayan, Onur Bulut’un tersine müdafaa devrinden sonra mukavelesini haksız bir formda feshetmiştir.
PFSTT md. 30/3 uyarınca muhafaza periyodundan sonra kontratın rastgele bir haklı sebep yahut sportif haklı sebep olmaksızın feshi sportif cezalara sebebiyet vermez. Bununla birlikte muhafaza periyodu dışında, futbolcunun kontratını tescil edildiği kulübün ilgili dönemdeki son resmi maçından itibaren 15 gün içinde feshetmemesi halinde futbolcuya disiplin cezaları uygulanabilir. İşte burada belirtilen disiplin cezası, Oğulcan Çağlayan hakkında uygulanmış ve futbolcuya 6 resmi karşılaşmadan men cezası verilmiş, daha sonra bu ceza TFF Tahkim Heyeti tarafından 3 resmi karşılaşmaya indirilmiştir.
Oğulcan Çağlayan’a verilen disiplin cezası ile Onur Bulut’a verilme ihtimali bulunan sportif ceza, bu nedenle birbirinden büsbütün farklıdır.
0 Yorum